№ 44362776, 26.05.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1523/15-п

3/583/380/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, протокол серія СУ №035722, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в м. Охтирка по пров. Харківському здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме окулярами з рук у невстановленому місці. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Правопорушниця в суді факт вчинення правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 24 квітня 2015 року о 10 год. 30хв. в м. Охтирка по пров. Харківському здійснювала торгівлю окулярами з рук в невстановленому місці.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року, поясненнями правопорушниці, даними нею в суді, матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась в скоєному, тому вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 33 -35, 38, 40-1, 160 ч. 1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення по ст. 160 ч. 2 КУпАП у вигляді 102 грн. штрафу в доход держави з конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме сонцезахисні окуляри в кількості три штуки в пластиковій оправі марки «АLIOD SPORT» та «Роре ZILI» Polarized», які згідно квитанції про отримання провадження речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №560 прийняті на зберігання ДІМ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обов‘язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3