Решение № 44359423, 13.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6134/14-ц 2/335/62/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши, що 16.09.2005 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №27/кф-05, за яким банк надав ОСОБА_2 кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі до 40 000 доларів США на строк до 15.09.2015 року. 16.09.2005 року між ЗАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №10/І-05, згідно якого для забезпечення вимог банку за кредитним договором №27/кф-05 від 16.09.2005р., укладеного з боржником ОСОБА_2, ОСОБА_1 передала у іпотеку трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 17.12.2012 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ „Альфа-Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги та договір про передачу прав за договорами забезпечення. Згідно зазначених договорів ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передав, а ПАТ „Альфа-Банк" отримав право вимоги за кредитними договорами та договорами про забезпечення (у т.ч. права звернення стягнення на заставлене майно). До переліку кредитних договорів та договорів забезпечення входять також кредитний договір №24-кф-05 від 16.09.2005 року, укладений з ОСОБА_2 та іпотечний договір №10/І-05 від 16.09.2005 року, укладений з ОСОБА_1 Посилаючись на те, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а боржник ОСОБА_2 та іпотекодавець ОСОБА_1 не виконували належним чином свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 30.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 210147,48 грн. Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2101,47 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача надав заяву суду про слухання справи без його участі.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України, розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 16.09.2005 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 27/кф-05, з подальшим внесенням змін та доповнень.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк надав позичальникові кредит у сумі 40 000 доларів США, а боржник зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором, 16.09.2005 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа, ОСОБА_1 уклали Іпотечний договір № 10/1-05 від 16.09.2005, відповідно до якого відповідачка передала банку в іпотеку наступне майно: 3-х кімнатну квартиру загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 43,41 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власності.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги та Договір про передачу прав за договорами забезпечення. Відповідно до вказаних договорів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило, а ПАТ «Альфа-Банк» прийняло права вимоги за кредитними договорами, та договорами про забезпечення, укладеними між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Згідно вищезазначених Договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №27/кф-05 від 16.09.2005 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - ОСОБА_2, на користь ПАТ "Альфа-Банк". Також ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передав а ПАТ „Альфа-Банк" отримав право вимоги за іпотечним договором №10/І-05 від 16.09.2005 року, укладеним з ОСОБА_1

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2014 року, яке набрало законної сили 10.11.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ „Альфа-Банк", ОСОБА_2 про розірвання іпотечного договору, задоволені. Розірвано договір іпотеки № 10/1-05 від 16.09.2005 року, укладений між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1; знято заборону щодо відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1; внесено до державного реєстру іпотек відомості про виключення запису з реєстру щодо об"єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Внаслідок набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2014 року про розірвання іпотечного договору № 10/1-05 від 16.09.2005 року, укладеного між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання умов кредитного договору від 16.09.2005 року, підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки відсутні, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.І. Рибалко