
26.05.2015
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 1007/11303/2012
провадження № 2/361/1520/15
УХВАЛА
26 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
26 травня 2015 року ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просив витребувати інвентарну справу з Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_2 з Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про доходи ОСОБА_2 за період з 30 квітня 2004р. по 16 жовтня 2012р. з Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, індивідуальні відомості про застраховану особу – ОСОБА_2 (форми ОК-5) за період з 30 квітня 2004 року по 16 жовтня 2012 року з Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області та інформацію стосовно земельних ділянок ОСОБА_2 за період з 30 квітня 2004 року по 16 жовтня 2012 року з Броварського районного виробничого відділу Київської обласної філії центру ДЗК.
Однак, заявником в поданій заяві не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені забезпеченими доказами та обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, відповідно до ст. 134 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для зазначення обставин, що можуть бути підтверджені забезпеченими доказами та обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Білик
.
Судебное решение № 44352621, Броварський міськрайонний суд Київської області было принято 26.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 1007/11303/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: