
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.15р. Справа № 904/1066/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Надія Україна", м. Дніпропетровськ
про визнання конкурсу з продажу майна недійсним
Головуючий колегії Примак С.А., судді Ліпинський О.В.; Красота О.І.
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р. по справі №904/1066/13-г, допущена описка в вступній частині ухвал, а саме зазначено: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області", замість: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя ;Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Надія Україна", м. Дніпропетровськ про визнання конкурсу з продажу майна недійсним", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвал від 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в вступній частині ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р. по справі №904/1066/13г.
Вважати за вірне: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя ;Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Надія Україна", м. Дніпропетровськ про визнання конкурсу з продажу майна недійсним".
Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвал винесених господарським судом Дніпропетровської області 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя С.А. Примак О.В. Ліпинський О.І.Красота
Судебное решение № 44341671, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 21.05.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/1066/13-г. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: