Постановление суда № 44337945, 25.05.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/787/15-ц

Провадження №2/190/404/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» (надалі - КС«Союз-Дніпро») звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2910/13 від 14.11.2013 року на загальну суму 12448,49 грн., з яких 4208,46 грн. залишок по кредиту, 8240,03 грн. відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, та про пропорційне стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.6) ч.2 ст.119, ЦПК України виходячи з наступного.

Положення п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України передбачають необхідність зазначення у позові доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Посилаючись в позові в обґрунтування заявлених вимог на направлення відповідачам вимог про погашення заборгованості за кредитом (копії яких додані до позову), доказів на підтвердження фактів направлення позивачем цих вимог відповідачам та/або фактів отримання вимог відповідачами позивач в заяві не зазначає, про наявність належних підстав для звільнення від доказування цих обставин не вказує.

Згідно положень ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви окрім іншого її копії відповідно до кількості відповідачів.

Проте згідно акту Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року до матеріалів позовної заяви, що надійшли до суду у поштовому конверті, не додано документів, зазначених у переліку документів, а саме - відсутня копія позовної заяви для відповідача.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст.121 ЦПК України суд вважає необхідним позовну заяву СК «Союз-Дніпро» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали 3 дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников