Постановление суда № 44323708, 25.05.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/596/15-а

Провадження №2-а/525/14/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Васецькому В.В., розглянувши адміністративний позов Приватної агрофірми Агроінвест до Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Приватна агрофірма Агроінвест звернулася 12 травня 2015 року до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року відкрито провадження по справі.

Судове засідання призначене на 20 травня 2015 року було відкладено за клопотанням представника позивача ПА Агроінвест ОСОБА_1

25 травня 2015 року представник позивача ПА Агроінвест ОСОБА_1 в судовому засіданні подав до суду заяву про відмову від позову ПА Агроінвест до ВДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, в звязку з добровільним скасуванням відповідачем оскаржуваних постанов та просив прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі та повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що є підстави для прийняття відмови представника позивача ПА Агроінвест ОСОБА_1 від позову та закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 112 КАС України позивач має право відмовитися від позову.

Довіреністю Приватної агрофірми Агроінвест предбачені повноваження представника ОСОБА_1 щодо відмови від позову.

Згідно ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Виходячи з цього, враховуючи що постанови, які оскаржуються позивачем, скасовані, суд вбачає підстави для прийняття відмови представника позивача ОСОБА_1 від позову ПА Агроінвест та закриття провадження по даній справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.112, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову ПА Агроінвест до Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Провадження у адміністративній справі 525/596/15-а за позовом Приватної агрофірми Агроінвест до Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій закрити у звязку з відмовою представника позивача від позову, яку прийнято судом.

Повернути позивачу ПА Агроінвест (юридична адреса: 38352 с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код 30742456, ІПН 307424516063, номер свідоцтва 23595601) сплачений ним 12 травня 2015 року при поданні позову судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., платіжне доручення № 2Р12263 від 12 травня 2015 року в АБ "Полтава Банк", повернувши оригінал квитанції позивачу у справі (фотокопію квитанції залишити в матеріалах справи).

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -