Справа № 369/3041/15-ц
Провадження № 2/369/1738/15
УХВАЛА
Іменем України
28.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів оскаржуваного правочину про що подано письмове клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки оригінал договору дарування необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Жовтнева 34 ) оригінал договору дарування від 17 квітня 2001 року 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3077; витребувати оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій, в якому зареєстровано договір дарування від 17 квітня 2001 року 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3077;
Зобовязати ОСОБА_2 надати оригінал договору дарування від 17 квітня 2001 року 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3077
Зобовязати ОСОБА_1 надати оригінали документів, на яких міститься його підпис за період з 1995 по 2005 роки (при цьому підпис та особу має бути перевірено та встановлено відповідно до вимог закону).
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
СуддяОСОБА_4
Судебное решение № 44296389, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 28.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/3041/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: