№ 44284872, 30.04.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1899/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву Криничанського відділення Верхньодніпровської ОДПІ про поновлення строку звернення судового рішення до виконання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Податкова інспекція звернулась до суду з проханням визначити причини пропуску строку на предявлення постанови суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України поважними і поновити пропущений строк на предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи пропущений термін звернення виконавчого документа великим обємом роботи та відсутністю працівників ОДПІ.

Суд вважає вказані причини пропуску строку не поважними, не припустимими для роботи державної установи, тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви про поновлення строку звернення судового рішення до виконання, відмовити.

Суддя:

ОСОБА_2