Постановление суда № 44237680, 18.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата принятия
18.05.2015
Номер дела
817/1378/15
Номер документа
44237680
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/1378/15

18 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Захід-Руно"

до

Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Захід-Руно" з адміністративним позовом до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2014 року №0001482200, згідно з яким позивачу нараховану пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 316586,88 грн., що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 20.11.2014 року №163/22/31316414, в частині нарахування пені від суми неодержаної виручки за зовнішньоекономічним контрактом за період з 04.08.2014 року по 13.11.2014 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається до суду разом з її копією для відповідача та підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

Перевіривши отриману судом 14.05.2015 року позовну заяву виявлено відсутність зазначення дати підписання позовної заяви, підпису представника позивача у одному примірнику позовної заяви, а також відсутні документи про підтвердження особою займаної посади на момент підписання позовної заяви до суду, чим встановлено порушення положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, підписаної представником позивача із доданням документа (-ів), підтверджуючих посаду представника із зазначенням дати її підписання.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 01 червня 2015 року.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Захід-Руно" до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2014 року №0001482200 в частині, - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "Захід-Руно" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 01 червня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44237680 ?

Документ № 44237680 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44237680 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44237680 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44237680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 44237680, Рівненський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 44237680, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 18.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 44237680 относится к делу № 817/1378/15

то решение относится к делу № 817/1378/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44237677
Следующий документ : 44237684