Постановление суда № 44219986, 18.05.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата принятия
18.05.2015
Номер дела
539/1477/15-ц
Номер документа
44219986
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №539/1477/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Вендор" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що 09.06.2009 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області частково задоволені позовні вимоги Акціонерного банку "Факторіал - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Рішення є чинним.

З листопада 2009 року по теперішній час на примусовому виконанні в ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по цивільній справі

№ 2-1020-09, виданий 20.11.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 на користь АБ "Факторіал -Банк" заборгованості за кредитним договором .

27.07.2011 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за заявою Лубенського відділення ПуАТ "СЕБ Банк" м.Лубни було замінено сторону виконавчого провадження по справі " 2-1020/2009 року, а саме стягувача АБ "Факторіал - Банк" на ПуАТ "СЕБ Банк" . Ухвала є чинною.

На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Фідобанк" являється юридичною особою , створеною внаслідок зміни найменування ПАТ "СЕБ Банк" , і є правонаступником всіх прав та обов'язків ПуАТ "СЕБ Банк" 30.07.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги № 3 від згідно якого ПАТ "Фідобанк" відступив права вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" . Відповідно до данного договору відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору під заставу нерухомості " 090 -г/43 від 16.07.2007 року , укладеного з позичальником ОСОБА_1 Відповідно до реєстру іпотек до Договору про відступлення права за договором іпотеки від 30.07.2014 року про відступлення права вимоги , відступлено право вимоги до Договору іпотеки з фізичною особою № 090-г/43-ІД-3 від 16.07.2007 року , укладеного майновим поручителем ОСОБА_2 ТОВ Фінансова Компанія "Вендор" прохає суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2009 року по справі 2-1020/2009 р. ПАТ "Фідобанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Вендор" та розглянути справу без свого представника.

Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" у судове засідання не з'явився звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохає розглянути справу без нього, на своїх вимогах наполягає.

ОСОБА_2 покладається на розсуд суду при ухваленні рішення.

Представники ПАТ "Фідобанк", ВДВС Лубенського МРУЮ , ОСОБА_3 повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вважає за можливе розглянути справу без заінтересованих сторін.

Відповідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 09.06.2009 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області частково задоволені позовні вимоги Акціонерного банку "Факторіал - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Рішення є чинним. З листопада 2009 року по теперішній час на примусовому виконанні в ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по цивільній справі

№ 2-1020-09, виданий 20.11.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 на користь АБ "Факторіал -Банк" заборгованості за кредитним договором .

27.07.2011 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за заявою Лубенського відділення ПуАТ "СЕБ Банк" м.Лубни було замінено сторону виконавчого провадження по справі " 2-1020/2009 року, а саме стягувача АБ "Факторіал - Банк" на ПуАТ "СЕБ Банк" . Ухвала є чинною.На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Фідобанк" створеною внаслідок зміни найменування ПАТ "СЕБ Банк" і є правонаступником всіх прав та обов'язків ПуАТ "СЕБ Банк ".

30.07.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги № 3 від згідно якого ПАТ "Фідобанк" відступив права вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" Відповідно до данного договору відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору під заставу нерухомості №090 -г/43 від 16.07.2007 року , укладеного з позичальником ОСОБА_1 Відповідно до реєстру іпотек до Договору про відступлення права за договором іпотеки від 30.07.2014 року про відступлення права вимоги , відступлено право вимоги до Договору іпотеки з фізичною особою № 090-г/43-ІД-3 від 16.07.2007 року, укладеного майновим поручителем ОСОБА_2 Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження , сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ПАТ "Фідобанк" на стягувача ТОВ "Фінансова Компанія "Вендор" .

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Вендор" задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2009 року

(справа №2-1020/2009), а саме : стягувача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Вендор",

ІПН -38996895 , розташованою за адресою 04119, м. Київ, вул. Миколи Гайцана , буд.6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44219986 ?

Документ № 44219986 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44219986 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44219986 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44219986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 44219986, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судебное решение № 44219986, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області было принято 18.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 44219986 относится к делу № 539/1477/15-ц

то решение относится к делу № 539/1477/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44219984
Следующий документ : 44219989