Постановление суда № 44190083, 31.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань об'єдання позовів

Справа №817/134/14

31 січня 2014 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Охман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3 доУправління Укравтоінспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся в Корецький районний суд Рівненської області з позовом до Управління Укравтоінспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №009072 від 17.09.2013 року. Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року провадження в справі відкрито, а 17 грудня 2013 року ухвалою суду справа передана за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду, де їй присвоєно номер №817/134/14.

В судовому засіданні 31.01.2014 року представником позивача заявлено клопотання про об'єднання даної справи зі справою №817/133/14 за позовом цього ж позивача до того ж відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови №009087 від 24.09.2013 року.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, об'єднання для спільного розгляду і вирішення позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача є правом, а не обов'язком суду, і кореспондується з однорідністю позовних вимог і процесуальною економією.

В даному випадку, суд рахує, що позовні вимоги у вказаних справах за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача не є однорідними, позаяк оскаржувані постанови винесені відповідачем за результатами різних перевірок і на підставі різних актів. Відповідно, об'єднання таких позовних вимог не може пришвидшити їх розгляд.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтею 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справи №817/134/14 та №817/133/14 відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про об'єднання позовних вимог , окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгялду даної справи.

Суддя Друзенко Н.В.