ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.15р. Справа № 904/2916/14
За позовом Державного підприємства "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26", м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 8 444, 43 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 8 444,43 грн.
Ухвалою господарського суду 08.10.2014 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
До господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 904/2916/14. Листом № 4133/4134/4157-14 від 11.03.2015 року, експерт повідомив, що експертне провадження № 4133/4134/4157-14 закрите без виконання комплексної судової економічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, у зв'язку з тим, що станом на 23.02.2015 року оплата вартості висновку судово-економічної експертизи згідно рахунку № Рах-1340 від 02.12.2014 року не здійснена.
Приймаючи до уваги вищевикладене та оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/2916/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/2916/14 з 03.06.2015 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.15р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- надати до суду журнал працевлаштування засуджених;
- пояснення щодо відмінностей відтиску печатки відповідача на документах, наданих позивачем та на документах, наданих відповідачем (зокрема "*" і "" між словами "Україна" та "місто", різна ширина ліній тощо.);
- пояснення щодо несплати експертизи;
- пояснення по справі;
- докази в обґрунтування доводів;
Відповідачу:
- пояснення щодо нездійснення оплати судової експертизи;
- пояснення щодо відмінностей відтиску печатки відповідача на документах, наданих позивачем та на документах, наданих відповідачем (зокрема "*" і "·" між словами "Україна" та "місто", різна ширина ліній тощо.);
- пояснення по справі;
- докази в обґрунтування доводів.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.М. Крижний
Судебное решение № 44185441, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 12.05.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/2916/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: