Постановление суда № 44142102, 14.05.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1402/15-ц

Номер рядка звіту 47

14.05.2015 року м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позову ОСОБА_1, яка згідно довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа опікунська міська рада про встановлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа опікунська міська рада про встановлення батьківських прав. Згідно вимог позовної заяви просить визнати батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити ОСОБА_3 на примусове лікування в психіатричну лікарню, передати сина ОСОБА_5 на період проходження служби в АТО батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Однак позов підписала ОСОБА_1 від свого імені, в прохальній частині вжила займенники мене, мого. Згідно буквального тлумачення позовних вимог ОСОБА_8 просить суд вирішити вимоги відносно неї особисто. Крім того, у вступній частині позивачем зазначено ОСОБА_8

Крім цього дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Поданий позов містить вимоги немайнового характеру.

За подання позову немайнового характеру сплачується судовий збір у відповідності до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI130 у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (234,60 грн.). Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області МФО 812016 ЄДРПОУ 37713243 р/р 31216206700057.

Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Слова судовий збір; Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код ЄДРПОУ Виноградівського районного суду - 37290774); Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Позивачем серед переліку додатків зазначено квитанцію про сплату держмита (пункт №7). Однак, доказу на підтвердження сплати судового збору до матеріалів позову не долучено, що стверджується актом від 13.05.2015 р.

Крім того, однією з вимог ставиться питання направлення ОСОБА_3 на примусове лікування у психіатричну лікарню. Проте позивачем залишено поза увагою положення п.9 ч.1 ст.234 та ст.279 ЦПК України, згідно яких питання надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядається в окремому провадженні за заявою представника психіатричного закладу за місцем знаходження зазначеного закладу.

Вимога щодо визначення батька сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неконкретною. Згідно положень п. 6 абзацу другого Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Крім цього позов містить вимогу сина ОСОБА_5 на період проходження служби в АТО батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Однак позивачем залишено поза увагою положення, згідно яких рішення суду не може стосуватися осіб, не залучених до розгляду справи, оскільки процесуальний статус ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивачем не встановлений, хоча позивач просить винести рішення в їх користь.

Крім цього у позові з відомостей щодо сторін зазначено тільки їх прізвища, без зазначення будь-яких інших даних, зокрема дати народження, місця проживання, оскільки згідно з положенням ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Також до позову долучено копію свідоцтва про народження дитини, автентичність якої належним чином не посвідчена вкрай низької якості.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з цим позивачу слід сплатити судовий збір у повному обсязі за реквізитами, вказаними в ухвалі та привести позовну заяву до вимог ст.119 ЦПК України, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка згідно довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа опікунська міська рада про встановлення батьківських прав, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9