Справа № 401/2227/12
(2/401/2461/12)
УХВАЛА
іменем України
19 березня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНКпро забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом накладення заборони на відчуження транспортного засобу автомобіля марки ХЮНДАЙ, модель Н200, рік випуску 1999, колір сірий, тип ТЗ-ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС253319, та Ѕ частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сафонова, 54, в звязку з тим, що відповідач може вчинити дії, які утруднять та унеможливлять реально виконати рішення суду.
Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 даної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо їх забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, в цілях забезпечення позову по справі, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення даної заяви частково та накладення заборони на відчуження Ѕ частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сафонова, 54. В іншій частині відмовити, оскільки накладення арешту на Ѕ домоволодіння є достатнім засобом забезпечення позову по даній справі.
Керуючись ст. 151-152 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти заборону на відчуження у будь-якій формі Ѕ частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сафонова, 54.
Заборонити нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, повязані з відчуженням даного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5 денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.
Суддя:
Судебное решение № 44136663, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 19.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 401/2227/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: