Справа № 128/3846/14-ц
УХВАЛА
12 травня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.
при секретарі Воробей В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.03.2015 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
27.04.2015 року ухвалою суду було відновлено провадження у вказаній справі в звязку з необхідністю розгляду судом клопотання експерта про витребування з КП «ВООБТІ» інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8-а, Вінницького району Вінницької області.
В судове засідання 12.05.2015 року сторони не зявились.
Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність, в заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з КП «ВООБТІ» інвентаризаційну справу на обєкт нерухомого майна за адресою: с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8-а, Вінницького району Вінницької області.
Розяснити, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 137, 158, 197 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційну справу на обєкт нерухомого майна за адресою: с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8-а, Вінницького району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Судебное решение № 44110239, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 12.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 128/3846/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: