Постановление суда № 44101172, 29.04.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Копія:

Справа № 279/5538/14-к

Провадження № 1-кп/279/18/15 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Снігір В.М.,

суддів Лешко С.М., Моголівця І.А.,

за участі секретаря судового засідання Каленської І.О., прокурора Поліновського Р.А.,

захисника Бугайова М.В., Крейдіна С.О.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції міста Коростеня Житомирської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.289, , ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 07.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

При цьому, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, а докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м"який суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно продовжити строк тримання під вартою на строк до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на строк до 60 днів, а саме, до 26.06.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Снігір

Суддя С.М.Лешко

І.А.Моголівець