№ 44100173, 23.04.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1129/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не одружену, ученицю Переяслав-Хмельницького ЦПТО, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 16.04.2015 о 14 год. 20 хв. перебуваючи в м.Переяславі-Хмельницькому по вул.Можайська,5 на території Переяслав-Хмельницького ЦПТО (навчального закладу), курила цигарки, чим здійснила адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суді обставини справи підтвердилися: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 0064739 від 16.04.2015; характеристикою із Переяслав-Хмельницького ЦПТО; рапортом; довідкою з Переяслав-Хм. МВ ГУ МВС України про те, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася; поясненнями представника Переяслав-Хмельницького ЦПТО ОСОБА_2, яка просила врахувати, що неповнолітня ОСОБА_1 є відповідальною дівчиною і просила застосувати відносно неї попередження та поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину визнала та обіцяла в подальшому такого не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно з вимогами ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з вимогами ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.121-127 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб ( за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 ) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка є неповнолітньою на підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (рахунок - 31210206700475, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877) в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: