Постановление суда № 44091487, 06.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5028/15

Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: КП "Ланжерон" про знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2015 року заява представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2014 року залишена без задоволення (а.с.219-223,260).

28.04.2015 року, представник ОСОБА_3подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.04.2015 року, якою залишена без задоволення його заява про перегляд заочного рішення.

У прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.04.2015 року \про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення\ слід відмовити з таких підстав.

Статтею ст. 293 ЦПК України, визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвали суду першої інстанції, якими вирішувалась заява про перегляд заочного рішення, зокрема залишення такої заяви без задоволення у цьому переліку відсутні.

За змістом ст. 231 ч.4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Зважаючи на те, що ухвалою суду вирішувалась заява про перегляд заочного рішення і зазначена ухвала, відповідно до ст. 231 ч.4, 293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.297 ч. 5 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Роз'яснити ОСОБА_3 і його представнику, що заочне рішення, заява про перегляд якого залишена без задоволення, може бути оскаржено у загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко