Постановление суда № 44091470, 18.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата принятия
18.02.2015
Номер дела
521/5518/14-ц
Номер документа
44091470
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Номер провадження: 22-ц/785/3233/15

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоп-Південь", ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мале приватне підприємство "Контраст" про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоп-Південь", ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "Екоп-Південь", ОСОБА_7, ПАТ "Марфін Банк", МП "Контраст", в особі ОСОБА_4, провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу 16.02.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки про постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 дізнався лише 12.02.2015 року.

Оскільки твердження апелянта не спростовується матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

Підстав для повернення справи немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоп-Південь", ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мале приватне підприємство "Контраст" про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоп-Південь", ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2015 року.

Суддя А.П. Заїкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 44091470 ?

Документ № 44091470 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44091470 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44091470 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44091470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 44091470, Апеляційний суд Одеської області

Судебное решение № 44091470, Апеляційний суд Одеської області было принято 18.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 44091470 относится к делу № 521/5518/14-ц

то решение относится к делу № 521/5518/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44091462
Следующий документ : 44091474