Справа № 212/8576/13-ц
2-во/212/68/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
08 травня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.
при секретарі Гавелі Ю.О.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Криворізької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод в її приватизації,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Криворізької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод в її приватизації.
При постановлені ухвали Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме: в установчій та резолютивній частинах ухвали вказано: - витребувати з Криворізької реєстраційної філії ДП Центр Державного земельного кадастру/ вул. Світлогорська ,74 / замість Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області / пл. Праці,1/
В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2015р. в установчій та резолютивній частинах припущено описку, а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Усунути описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2015 року, за позовом ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Криворізької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод в її приватизації.
Внести виправлення у вказану ухвалу, вважати правильною назву організації з якої необхідно витребувати документацію «Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області / пл. Праці,1/» замість « Криворізька реєстраційна філія ДП Центр Державного земельного кадастру/ вул. Світлогорська ,74 /», як помилково вказано в ухвалі.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя І. Б. Чайкін
Судебное решение № 44053371, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 08.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 212/8576/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: