Постановление суда № 43963156, 29.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 2040 (н.р. 4669/12)

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника боржника: Батютенко Ю.В., довіреність № б/н від 16.03.15року

Покотілова Ю.Є., довіреність № б/н від 01.01.15 року

представника кредитора ФОП ОСОБА_4 :ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.11.12 року

розпорядник майна : не з`явився

гр. ОСОБА_5 : не з`явився

представник ПП Приватна Фірма "ВЕМ " : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи ОСОБА_6,с. Крамчанка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 року розгляд заяви ПП приватної фірми "ВЕМ" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 22601 від 14.12.2012 року) відкладено на 29.04.2015 року.

22 квітня 2015 року до суду надійшло повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, відповідно якого зазначено, що судова - почеркознавча експертиза № 1463 та судово-технічна експертиза документів №1464 залишена без виконання та знята з провадження, у зв`язку з її несплатою ТОВ " ЛМ-ХХІ".

В судове засідання розпорядник майна не з`явився, проте до суду 28 квітня 2015 року надійшла заява (вх. № 17249) про неможливість бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 29.04.2015 року, у зв`язку з службовою поїздкою до м. Києва. Також в своїй заяві зазначив, що заявлені грошові вимоги гр. ОСОБА_5 та ПП Приватна Фірма "ВЕМ " є необґрунтованими.

Представник приватної фірми " ВЕМ" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи, неявку в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПП приватної фірми "ВЕМ" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 22601 від 14.12.2012 року) на "06" травня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ПП приватну фірму "ВЕМ" виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору - заявнику.

Присутність заявника та розпорядника майна в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.