№ 43960917, 05.05.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року справа №П/811/1249/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкор-Агро» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 12088 грн.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову (а.с.30).

Товариство стверджує, що податкове повідомлення-рішення, наявністю якого обумовлено звернення до суду, є протиправним у зв'язку з допущенням порушень під час проведення перевірки від 22 серпня 2012 року.

05 травня 2015 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.42).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 10 серпня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за липень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 85 грн. (а.с.15).

Визначена відповідачем сума податкових зобов'язань не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Податковим повідомленням-рішенням від 05 вересня 2012 року відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 9647 та накладено штраф - 2412 грн.(а.с.13).

Рішення прийнято за наслідками перевірки від 22 серпня 2012 року.

Рішення податкового органу не оскаржене Товариством ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Більше того, відповідач не оскаржував наказ про проведення перевірки.

А тому, суд не вправі надавати оцінку такому рішенню позивача.

На той час за Товариством рахувалась переплата з податку на додану вартість у сумі 56 грн. (а.с.18-19).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 12088 грн.

16 вересня 2013 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 13132 грн., котра отримана відповідачем 25 числа того ж місяця і року (а.с.16).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Люкор-Агро» (код ЄДРПОУ 34448833, вул.Гагаріна,35, кв.26 м.Кіровоград) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служи у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на додану вартість у сумі 12088 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей