Постановление суда № 43957952, 20.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8244/14

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, права користування та виселення,-

встановила:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з вказаним позовом до суду.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Відповідачка через свого представника подала заяву до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення (а. с. 141).

Позивач не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Враховуючи наведене, те, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року не розглянута, відомості про розгляд в матеріалах справи відсутні, апеляційне провадження не може бути проведене, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі.

Керуючись ст. 313 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» колегія суддів,-

ухвалила:

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, права користування та виселення повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

В разі скасування заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року, справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання по апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков

В.А. Станкевич