№ 43945963, 30.04.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1235/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №378854, виданий Переяслав-Хмельницький МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.06.2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і сина ОСОБА_3, 12.03.2012 року, непрацюючого, неінваліда, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.04.2015 року, о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив насильство в сімї. Влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_4. Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував.

В суді дані обставини підтвердились матеріалами справи, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він, дійсно, 24.04.2015 року, о 19 годині 30 хвилин, будучи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_4, ображаючи її нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, свої письмові свідчення підтверджує та просить суворо не карати чоловіка.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, думки потерпілої ОСОБА_4 щодо відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненому, що він має двох малолітніх дітей, і що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя: