Дата принятия
07.02.2007
Номер дела
23/16
Номер документа
439424
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.07 р. Справа № 23/16

За позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Єнакіївської міської ради м. Єнакієве

до відповідача: Державного підприємства ”Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про стягнення 730,10 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явися

Від відповідача: не з’явився

Від прокурора: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 01.02.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 07.02.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Єнакіївської міської ради м. Єнакієве про стягнення з відповідача, державного підприємства ”Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, суму збитків, заподіяних природоохоронному середовищу у розмірі 730,10грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на:

- проведену перевірку державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державного управління екології та природних ресурсів у Донецькій області відповідача щодо дотримання ним вимог природоохоронного законодавств, якою встановлено факт забруднення відходами виробництва земельної ділянки Карло-Марксівської селищної ради площею 285 кв.м. та забруднення побутовими відходами земельної ділянки біля плоского породного відвалу №3 площею 940кв.м.

- акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25-26 квітня 2006р. (далі-акт);

- протокол про порушення природоохоронного законодавства № б/н від 26.04.2006р.;

- “Методику визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 27.10.1997р. № 171 та зареєстрованої Мін’юстом України від 05.05.1998р. № 285/2725 (далі – Методика № 171);

- ст.ст. 35, 40, 47, 55, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” (далі – закон “Про охорону”);

- ст. 17, 33 Закону України “Про відходи”;

- ст.46 Закону України “Про охорону земель.”

Позивач підтримав вимоги прокурора.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив:

Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державного управління екології та природних ресурсів у Донецькій області було проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог природоохоронного законодавства про що складено акт від 25-26 квітня 2006р. Актом перевірки встановлено факт забруднення відходами виробництва земельної ділянки Карло-Марксівської селищної ради площею 285 кв.м. та забруднення побутовими відходами земельної ділянки біля плоского породного відвалу №3 площею 940кв.м. За фактом порушення природоохоронного законодавства був складений протокол № б\н від 26.04.2006р.

Згідно розрахунку зробленому відповідно до Методики № 171 розмір шкоди за забруднення земель складає 730,10грн.

Відповідно до ст. 69 Закону “Про охорону” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 35, 40, 47, 55, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 211 Земельного кодексу України, ст.ст.17, 33 Закону України “Про відходи” ст. 46 Закону України “Про охорону земель” та керуючись 43, 49, 78, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з державного підприємства ”Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (вул. Трестівська, 10, м. Єнакієве, 86405, р/р 26002301636482 в АК ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912 ) на користь Єнакіївської міської ради м. Єнакієве (пл. Леніна, 7, м. Єнакієве, 86430, р/р 31515903600043, ЄДРПОУ 24164918, МФО 834016, місцевий бюджет м. Єнакієве, банк УДК в Донецької області) суму шкоди за забруднення природного середовища у розмірі 710,30грн.

Стягнути з державного підприємства ”Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (вул. Трестівська, 10, м. Єнакієве, 86405, р/р 26002301636482 в АК ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912 ) у доход держбюджету 102,00грн. держмита.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 439424 ?

Документ № 439424 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 439424 ?

Дата ухвалення - 07.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 439424 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 439424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 439424, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 439424, Господарський суд Донецької області было принято 07.02.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 439424 относится к делу № 23/16

то решение относится к делу № 23/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 439423
Следующий документ : 439426