ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"10" вересня 2012 р. Справа № 0670/4289/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2012 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування розпорядження ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника територіального управління - ОСОБА_2, однак документ, на підставі якого ОСОБА_2 надано повноваження виконувати обов'язки начальника управління, а також підписувати апеляційну скаргу, не надано.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області залишити без руху.
Надати Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області строк до "25" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:РП
1- в справу
2- відповідачу ОСОБА_3 управління Держгірпромнагляду у Житомирській області вул.Шевченка, 18-а,м.Житомир,10008
Судебное решение № 43933439, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 10.09.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 0670/4289/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: