Решение № 4390744, 14.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.2009 Справа № 5/98

За позовом: Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах

держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації

м.Ужгород

До відповідача: Військової частини Т0300 18-го окремого мостового

загону 1-гоо об’єднаного загону Державної спеціальної служби

транспорту м.Чоп

За участі 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог:

Контрольно-ревізійне Управління в Закарпатській області м.Ужгород

Про стягнення 84910 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

за участю представників сторін:

позивача: представник не з’явився

відповідача: Полухтович Б.Я. –представник

Від 3-ї особи: представник не з’явився

Участь: Андрейчик А.В.- прокурор ЦСВ Облпрокуратури

Розглянувши матеріали справи за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації м.Ужгород до військової частини Т0300 18-гоокремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту м.Чоп про стягнення 84910 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога стягнути з відповідача суму 84910 грн. безпідставно та надлишково перерахованих в якості плати за виконані роботи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що факт безпідставного перерахування відповідачу суми 84910 грн. встановлено КРУ в Закарпатській області, яке здійснювало перевірку законності та цільового використання бюджетних коштів за бюджетною програмою „Субвенція з Державного бюджету обласному бюджету Закарпатської області”.

Результати згаданої вище перевірки викладені у акті ревізії від 12.04.2007р. №07-08/11, у якому зафіксовано завищення вартості виконаних підрядних робіт від фактичних витрат відображених по даних бухгалтерського обліку відповідача за 2006 рік.

Відповідач проти позову не заперечив, однак звернув увагу на зміни, внесені КРУ в Закарпатській області до Вимоги №07-08/2301 від 14.05.2007р., згідно з якими завищення вартості виконаних будівельних робіт скориговано у сторону зменшення, внаслідок часткового задоволення заперечення Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (Лист від 10.07.2007р. №06-14/612).

У попередньому засіданні суду було оголошено перерву

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.08.2009р.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов частково, виходячи з наступного:

Факт завищення вартості робіт по реконструкції правобережної дамби на р.Тиса на ділянці с.Саловка –с.Соломоново. підтверджується матеріалами справи, зокрема актом ревізії з питань законності та цільового використання бюджетних коштів за бюджетною програмою „Субвенція з Державного бюджету обласному бюджету на ліквідацію наслідків стихійного лиха” в Закарпатській області в Ужгородській державній адміністрації № 07-08/11, складеному КРУ в Закарпатській області і не заперечується відповідачем.

Згідно з даним актом, різниця між вартістю виконаних підрядних робіт від фактичних витрат відображених по даних бухгалтерського обліку відповідача за 2006 рік складає суму 84910 грн.

На підставі даного акту ревізії. КРУ в Закарпатській області 14.05.2007р. винесло Ужгородській районній державній адміністрації вимогу №07-08/2301 у п.1 якої зобов’язало забезпечити відшкодування зайвих виплат бюджетних коштів на загальну суму 1232900.

Однак, внаслідок часткового задоволення заперечення Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (Лист від 10.07.2007р. №06-14/612), КРУ в Закарпатській області п.1 Вимоги №07-08/2301 від 14.05.2007р.було змінено.

Листом від 16.07.2007р. №07-08/3517 КРУ в Закарпатській області внесло зміни до Вимоги №07-08/2301 від 14.05.2007р.та зобов’язало Ужгородську райдержадміністрацію забезпечити повернення до Державного бюджету коштів, внаслідок завищення обсягу вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 98770 грн. з яких 18 окремим мостовим загоном 1-го об’єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту –71510 грн. з яких вартість робіт –53,47 тис. грн. і обсяг –18,04тис.грн.

Таким чином, висновки Акту ревізії з питань законності та цільового використання бюджетних коштів за бюджетною програмою „Субвенція з Державного бюджету обласному бюджету на ліквідацію наслідків стихійного лиха” в Закарпатській області в Ужгородській державній адміністрації № 07-08/11 у відносинах із відповідачем, було скориговано у сторону зменшення вартості завищення робіт до суми 71510 грн.

За таких обставин, підтвердженим документально слід визнати розмір завищення, вчиненого при виконанні відповідачем будівельних робіт, у сумі 71510грн.

Тому, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.33,34,49,82-85 ГПК України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з 18-го окремого мостового загону 1-го об’єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військової частини Т0300) (м.Чоп, Ужгородського району, вул..Берег, 146 код 33114148) на користь Ужгородської районної державної адміністрації (м.Ужгород, вул..Загорська, 10, код 04053849) суму 71510 грн. зайво перерахованих коштів.

2.У решті вимог у задоволені позову відмовити.

Суддя О.С.Йосипчук