Справа № 640/7462/13-ц
н/п 2/640/1093/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого- судді Невядомського Д.В
При секретарі Кузнецовії А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2014 року по цивільній справі № 640/7462/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням суду від 10.03.2014 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Дельта банк були задоволені в повному обсязі:
01.09.2014 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати дане заочне рішення, у звязку із тим, що її неявка в судове засідання викликана тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної цивільної справи.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2014 року по цивільній справі № 640/7462/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки було призначено до розгляду.
В судовому засіданні від 27.04.2015 року від представника відповідача ОСОБА_3 ( ОСОБА_4) надійшло повторне клопотання, про витребування з Бюро Технічної Інвентарізації та реєстраційної служби ХМУЮ витягу про наявність у ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 іншого нерухомого майна крім спірної квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи необхідно витребувати Бюро Технічної Інвентарізації та реєстраційної служби ХМУЮ заявлені в клопотанні витяги.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27,31,57,60,137 ЦПК України суд-
У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити:
Витребувати з Бюро Технічної Інвентарізації та реєстраційної служби ХМУЮ витяг про наявність у ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 іншого нерухомого майна крім спірної квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1.
Зазначені в ухвалі відомості надати суду на протязі 10-ти діб з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Невядомський
Судебное решение № 43863574, Київський районний суд м. Харкова было принято 27.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 640/7462/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: