22-ц/775/514/2015(м)
266/1047/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1827 грн.
27 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати суми судового збору в розмірі 1827 грн. до ухвалення судового у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З положень п.29 Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б доводили її скрутний матеріальний стан, який утруднює сплату судового збору, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, п.29 Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя :
Судебное решение № 43859804, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) было принято 28.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 266/1047/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: