№ 4384054, 30.03.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-136/2009 р.

П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30 березня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кобзар В.М.

при секретарі Білоус М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з неповною середньою освітою, громадянина України, не одруженого, військовозобов"язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському РВК, не працюючого, учень 10 класу Новоскварявської ЗОСШ, раніше не судився,

- за ст. 259 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 16 грудня 2008 року біля 09.55 години знаходячись в с. Нова Скварява Жовківського району, Львівської області неподалік від тильної сторони Ново-Скварявської ЗОШ 1-3 ступенів, шо по вул.. Шевченка, 1 шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону на номер 102 з метою зірвати шкільні заняття завідомо неправдиво повідомив оперативного чергового про підготовку вибуху, який загрожує загибелю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Підсудний ОСОБА_1 перед початком судового слідства подав заяву до суду, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію».

Адвокат ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як він підпадає під дію ст.. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію».

Прокурор просить застосувати ст. 1 п. "а" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Суд вважає, що до підсудного слід застосувати Закон України "Про амністію" від 12.12.2008 року, так як підстав не застосування амністії передбачених ст. 7 Закону України «Про амністію» не має.

Підсудний ОСОБА_1 на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Злочин підсудним ОСОБА_1 вчинено 16.12.2008 року, тобто до 26.12.2008 року - дати набрання чинності Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості.

Також суд враховує те, що раніше ОСОБА_1 не судимий, раніше до нього не застосовувався Закон України «Про амністію», характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проти закриття кримінальної справи з нереабілітуючих обставин не заперечує і сам подав до суду заяву в якій просить застосувати до нього амністію.

А відтак, суд прийшов до переконання, що підсудного ОСОБА_1, слід звільнити від покарання, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити на підставі ст. 1 п. "А" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

На думку суду, з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 450,75 грн. за проведення обстеження приміщення на наявність вибухівки в приміщенні Жовківської дитячої школи мистецтв по матеріалам ЖРЗПЗ № 2292 від 16.12.2008 року, оскільки таке проводилося експертною установою і обстежувалося приміщення на наявність вибухівки за завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху неповнолітнім підсудним ОСОБА_1.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг С-60» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою Діджус НОМЕР_2, сім картка МТС НОМЕР_3, коробка червоного кольору, посібник користувача та листівка із пін і пук кодами червоного кольору до вказаної сім картки МТС, на думку суду слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України, ст. 1 п. "А" Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1 Закон України від 12.12.2008 року "Про амністію" який набрав чинності 26.12.2008 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин передбачений ст. 259 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 259 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін до вступу постанови в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150 банк ГУ ДК України у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014) 450 грн. 75 коп. (чотириста п»ятдесят грн. 75 коп.) за проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг С-60» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою Діджус НОМЕР_2, сім картка МТС НОМЕР_3, коробка червоного кольору, посібник користувача та листівка із пін і пук кодами червоного кольору до вказаної сім картки МТС - повернути ОСОБА_1.

 Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з часу її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Судя: