№ 4384053, 14.04.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-135/2009 р.

П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14 квітня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кобзар В.М.

при секретарі Білоус М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.. України, з середньою освітою, студент Львівського ВПУ № 57, не одруженого, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському РВК, не працюючого, раніше не судився,

- за ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 13 вересня 2008 року біля 17.30 години керуючи автомобілем марки “Мерседес Бенц” реєстраційний НОМЕР_1 рухаючись по прилеглій території до вул.. Львівської, порушив п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху України, які проявились в тому, що ОСОБА_1 виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не дав дорогу автомобілю марки Форд-Мондео р.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул.. Львівській в напрямку м. Львів, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого відбулось зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 перед початком судового слідства подав заяву до суду, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію».

Адвокат ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як він підпадає під дію ст.. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію».

Прокурор не заперечує проти застосування ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує відносно застосування амністії щодо до підсудного.

Суд вважає, що до підсудного слід застосувати Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року, так як злочин вчинено не навмисний, з необережності, обставини які б обтяжували відповідальність підсудного ОСОБА_1 відсутні, підстав не застосування амністії передбачених ст. 7 Закону України «Про амністію» не має.

Підсудний ОСОБА_1 на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Злочин підсудним ОСОБА_1 вчинено 13.09.2008 року, тобто до 26.12.2008 року - дати набрання чинності Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Також суд враховує те, що раніше ОСОБА_1 не судимий, раніше до нього не застосовувався Закон України «Про амністію», по місцю навчання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий не заперечує проти застосування до підсудного Закону України «Про амністію», ОСОБА_1 проти закриття кримінальної справи з нереабілітуючих обставин не заперечує і сам подав до суду заяву в якій просить застосувати до нього амністію.

А відтак, суд прийшов до висновку, що підсудного ОСОБА_1, слід звільнити від покарання, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити на підставі ст. 1 п. ”А” Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

На думку суду, з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 1690,20 грн. за проведення експертизи № 1/1103 від 22.12.2008 р. та 1407,60 грн. за проведення експертизи № 1/1104 від 22.12.2008 р., а всього 3097,80 грн., оскільки такі проводилися експертною установою з вини підсудного ОСОБА_1.  

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Мерседес-Бенц» р.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 на думку суду слід залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки Форд-Мондео р.н.з.НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 на думку суду слід залишити у його розпорядженні..

Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України, ст. 1 п. “А” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1Закон України від 12.12.2008 року “Про амністію” який набрав чинності 26.12.2008 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 286 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін до вступу постанови в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150 банк ГУ ДК України у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014) 3097 грн. 80 коп. (три тисячі дев»яносто сім грн. 80 коп.) за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Мерседес-Бенц» р.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки Форд-Мондео р.н.з.НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з часу її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Судя: