Справа № 309/3851/14-ц
Провадження № 2/309/372/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні у звязку з задоволенням клопотання представника позивача ОСОБА_4 поставлено питання про витребування у ПАТ « Приватбанк» оригінал кредитного договору № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року, укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 та оригінал договору поруки № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року, укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 для дослідження у судовому засіданні.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважають , що оригінали даних договорів слід витребувати з ПАТ "Приватбанк".
Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подають в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб , які беруть участь у справі , має право вимагати подання оригіналу.
За наведених обставин у ПАТ « Приватбанк» з метою повного та всебічного розгляду даної справи слід витребувати оригінал кредитного договору № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року, укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 та оригінал договору поруки № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року, укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 64 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати від ПАТ «Приватбанк» оригінал кредитного договору № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року, укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 та оригінал договору поруки № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
з оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
Судебное решение № 43834521, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 28.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 309/3851/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: