ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28.04.15 Справа № 926/278/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія» на рішення господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2015 року по справі №926/278/13 за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» до комунального підприємства «Чернівціводоканал» та до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія» про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 4375 від 27.04.2012 року
ВСТАНОВИВ:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія» 27 квітня 2015 року звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року по справі №926/278/13 за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» до комунального підприємства «Чернівціводоканал» та до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія» про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 4375 від 27.04.2012 року.
Апеляційну скаргу ОСББ «Головна 275 «Д» - Надія» на рішення господарського суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року по справі №926/278/13 слід повернути без розгляду з наступних підстав.
За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:
1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);
3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;
5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Апеляційна скарга ОСББ «Головна 275 «Д» - Надія» на рішення господарського суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року по справі №926/278/13 не містить доказів що підтверджують сплату судового збору.
У переліку додатків до апеляційної скарги також відсутні такі відомості.
За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги ОСББ «Головна 275 «Д» - Надія» на рішення господарського суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року по справі №926/278/13.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія» на рішення господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2015 року по справі №926/278/13 повернути без розгляду.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
суддя Кордюк Г.Т.
Судебное решение № 43820008, Львівський апеляційний господарський суд было принято 28.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 926/278/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: