Постановление суда № 43790253, 25.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2015 року м. Київ № 826/3147/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І. при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2, без участі позивача (його представника), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/3147/15 за позовною заявою ОСОБА_2 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - третя особа-1), публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" (далі - третя особа-2), про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 04 лютого 2015 року № 76-р "Про звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - оскаржуване розпорядження), а також зобов'язання відповідача поновити позивача на посаді першого заступника голови правління третьої особи-2.

Разом з тим, 24 березня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Присутні у судовому засіданні 25 березня 2015 року представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Позивач (його представник) у судове засідання 25 березня 2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена належним чином.

Проаналізувавши заявлене клопотання, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда