Постановление суда № 43787561, 27.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3852/15

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року про залишення заяви без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2013 року у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2013 року у зв'язку з ново виявленими обставинами залишено без розгляду.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02.04.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.107) вбачається, що копію ухвали від 20.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 28.03.2015 року, однак у наданий судом строк вимогу зазначену в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року про залишення заяви без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша