Справа № 180/786/15-ц
У Х В А Л А
10 квітня 2015 р.Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ Укрексімбанк в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ Укрексімбанк в м. Дніпропетровську, звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: вул. Войнової, буд. № 30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тобто за межами Марганецького міського суду Дніпропетровської області, тому її необхідно допитати по суті позову за місцем її проживання.
Керуючись ст.132 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провести певні процесуальні дії по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ Укрексімбанк в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:
1). Вручити ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Войнової, буд. № 30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ Укрексімбанк в м. Дніпропетровську про стягнення заборгованості, з доданими до неї додатками.
2). Допитати у якості відповідача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Войнової, буд. № 30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області по суті заявлених позовних вимог, поставивши наступні питання:
1). Чи визнає вона позов Публічного акціонерного товариства
Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ
Укрексімбанк в м. Дніпропетровську про стягнення
заборгованості, якщо ні, то зазначити мотиви не визнання
позовних вимог?;
2). Які вона має заперечення проти позову, додатки, клопотання ? ;
3). Які обставини просить врахувати при розгляді справи у судовому
засіданні ? ;
4). Чи не заперечує відповідачка, щоб справа була розглянута за її
відсутності у Марганецькому міському суді Дніпропетровської
області 26 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин?.
Після виконання судового доручення протокол допиту ОСОБА_2 надіслати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: 53400, Дніпрпопетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 72-а ( судді Янжулі О.С.).
У разі неможливості виконання цього доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов*язковою для суду, якому вона адресована.
Суддя:
ОСОБА_3
Судебное решение № 43780452, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області было принято 10.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 180/786/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: