Постановление суда № 43715682, 10.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2015

Справа № 320/3234/15-ц

Провадження № 2н/320/382/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., розглянувши заяву Мелітопольського міськрайонного прокурора якій діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 4598 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, якій діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 4598 грн. 17 коп..

В заяві прокурор вказує прізвище боржника як ОСОБА_2.

Однак, в долученої до матеріалів заяви копії паспорту громадянина України серії СН № 448758 виданого 17.05.1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області прізвище заявника вказано як ОСОБА_1, вказані розбіжності в прізвищі особи в інтересах якої дії прокурор міста Мелітополя, позбавляють суд відкрити наказне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до незалежно оформленої заяви застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

Згідно ст.. 121 ЦПК України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви буз руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені обставини перешкоджають у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського міськрайонного прокурора якій діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 4598 грн. 17 коп. залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ