ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 квітня 2015 року Справа № 925/1124/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Дроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач), Волковицька Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Фізичної особи-підприємця Бут Дмитра Семеновича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі № 925/1124/14 Господарського суду Черкаської області
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське"
до Фізичної особи - підприємця Бут Дмитра Семеновича
про стягнення 40052,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду поданого клопотання Фізичної особи-підприємця Бут Дмитра Семеновича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у справі № 925/1124/14 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.
Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.
За результатами розгляду касаційної скарги та клопотання Фізичної особи-підприємця Бут Дмитра Семеновича, керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Бут Дмитра Семеновича про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у справі № 925/1124/14 задовольнити.
2. Відновити Фізичній особі - підприємцю Бут Дмитру Семеновичу строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у справі № 925/1124/14.
3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бут Дмитра Семеновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у справі № 925/1124/14.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бут Дмитра Семеновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. у справі № 925/1124/14 до дня слухання справи.
6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т.Б. Дроботова Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя Н.О.Волковицька
Судебное решение № 43684809, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 21.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 925/1124/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: