Постановление суда № 43664091, 11.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 10674 Головуючий у 1 - й інстанції: Чех Н.А.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

11 липня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2013 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» про стягнення пені, трьох процентів річних та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2013 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» про стягнення пені, трьох процентів річних та моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 25 червня 2013 року представник відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2013 року скасувати, у зв'язку із недотриманням правил підсудності та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені скаржниками в апеляційній скарзі доводи, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73,294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: