Дата принятия
20.04.2015
Номер дела
п/811/636/15
Номер документа
43662476
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року справа №П/811/636/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Югтехелектро» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 351269,28 грн.

Відповідач заперечень не надіслав.

20 квітня 2015 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.117).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 20 березня 2012 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 1590 грн. (а.с.7-8).

Товариство частково сплатило податковий борг у сумі 923,42 грн.

20 липня 2012 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 1263 грн. (а.с.9-10).

31 жовтня 2012 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 1618 грн. (а.с.11-12).

30 січня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 5884 грн. (а.с.13-14).

30 січня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2012 року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 5027 грн. (а.с.17-18).

30 січня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2012 року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 5397 грн. (а.с.15-16).

18 лютого 2013 року відповідач подав уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за листопад 2012 року, яким самостійно виправив помилку на суму 2454 грн. та штрафну санкцію 74 грн.(а.с.19-20).

20 лютого 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за січень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 1632 грн. (а.с.21-22).

20 березня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 4834 грн. (а.с.23-24).

20 червня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за травень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 15135 грн. (а.с.25-26).

19 липня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 12077 грн. (а.с.27-28).

20 серпня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за липень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 11180 грн. (а.с.29-30).

19 вересня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 4432 грн. (а.с.31-32).

21 жовтня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за вересня того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 23027 грн. (а.с.33-34).

20 листопада 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 645 грн. (а.с.35-36).

19 грудня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 4834 грн. (а.с.37-38).

20 січня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 16277 грн. (а.с.39-40).

19 січня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за січень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 20500 грн. (а.с.41-43).

20 березня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 11554 грн. (а.с.44-45).

22 квітня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за березень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 23327 грн. (а.с.46-47).

21 травня 2014 року відповідач подав уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, яким самостійно виправив помилку на суму 11971 грн. та штрафну санкцію 599 грн.(а.с.48-49).

20 травня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 20819 грн. (а.с.50-51).

19 червня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за травень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 15682 грн. (а.с.52-53).

21 липня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за червня того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 26873 грн. (а.с.54-55).

20 липня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за липень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 22502 грн. (а.с.56-58).

19 вересня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 16758 грн. (а.с.59-60).

20 жовтня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 17373 грн. (а.с.61-62).

19 листопада 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 6460 грн. (а.с.63-64).

22 грудня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 7782 грн. (а.с.65-66).

19 січня 2015 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 2126 грн. (а.с.67-68).

Визначені відповідачем суми податкових зобов'язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Податковим повідомленням-рішенням від 06 грудня 2012 року на відповідача накладено штраф у сумі 20400 грн.(а.с.73).

Податковим повідомленням-рішенням від 06 грудня 2012 року на відповідача накладено штраф у сумі 170 грн.(а.с.74).

Податковим повідомленням-рішенням від 24 липня 2014 року на відповідача накладено штраф у сумі 1195,96 грн.(а.с.78).

Податковим повідомленням-рішенням від 10 грудня 2014 року на відповідача накладено штраф у сумі 170 грн.(а.с.81).

Податковим повідомленням-рішенням від 25 грудня 2014 року на відповідача накладено штраф у сумі 4080 грн.(а.с.84).

Рішення податкового органу не оскаржені Товариством ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Окрім того, відповідачу нараховано пеню 4031,06 грн. (а.с.88).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість 351269,28 грн. (а.с.92-99).

02 грудня 2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 337111,28 грн., котра отримана відповідачем того ж дня (а.с.89).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

А тому, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Югтехелектро» (код ЄДРПОУ 31775330, вул.Арсенія Тарковського,76/3 м.Кіровоград) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на додану вартість у сумі 351269,28 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей

Часті запитання

Який тип судового документу № 43662476 ?

Документ № 43662476 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43662476 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43662476 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43662476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 43662476, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 43662476, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 20.04.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 43662476 относится к делу № п/811/636/15

то решение относится к делу № п/811/636/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43662461
Следующий документ : 43687388