Постановление суда № 43655136, 03.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1315/15

ун. № 759/20201/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участю представника позивача Любар-Пурлінської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Данієль» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Данієль» звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вимогами визнання Договору банківського вкладу «Швидкий прибуток» № Т-42646 від 16.01.2014 р. укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Данієль» недісним, та визнати відсутнім право ОСОБА_2 на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів Договором банківського вкладу «Швидкий прибуток» № Т-42646 від 16.01.2014 р.

У судовому засіданні представником позивача Любар-Пурлінською Т.М. було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, результатами проведеної перевірки Уповноваженою особою Фонду якою було виявлено, що посадовими особами банку в період введення тимчасової адміністрації разом із відповідачем були здійснені дії, які містять ознаки злочину передбаченого ст. 191 КК України а також перебуванням у проваджені СУ ГУ МВС України в м. Києві матеріалів досудового розслідування №12014100100002215 відомості про яке внесено в ЄРДР від 12.03.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191 КК України. З метою всебічного вирішення справи, та враховуючи те, що у кримінальній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі, від яких залежить можливість її розгляду, представник позивача просить зупинити провадження у справі до завершення кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №12014100100002215 та за № №12014100000001269.

Суд вбачає відсутність правових підстав для зупинення провадження по справі, оскільки обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення , вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі, чи у справі що розглядається в адміністративному порядку. У даному випадку, здійснення досудового слідства в межах кримінального провадження органом досудового розслідування не пов'язано із встановленням наявності чи відсутності фактичних даних по справі та не є підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Данієль», за дорученням та в інтересах якого діє Любар-Пурлінська Т.М. про зупинення провадження за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Данієль» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: