Постановление суда № 43621278, 14.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата принятия
14.04.2015
Номер дела
522/15002/14-ц
Номер документа
43621278
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Провадження № 2/522/3603/15

Справа № 522/15002/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко»» про стягнення суми вкладу та спричинених збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 11.06.2014 року звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко»» про стягнення суми вкладу та спричинених збитків.

У судове засідання 14.04.2015 року не зявився представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 08.07.2014 року.), проте надав суду клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: позовні вимоги про стягнення з відповідача p, збитків у розмірі 58875 гривень.

У судове засідання не зявився представник відповідача ПАТ АБ «Порто-Франко», хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України) , поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіхосіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач (його представник) подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15,60. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко»» про стягнення суми вкладу та спричинених збитків, в частині позовних вимог про стягнення коштів у розмірі 58875 грн., залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.04.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 43621278 ?

Документ № 43621278 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43621278 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43621278 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43621278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 43621278, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 43621278, Приморський районний суд м. Одеси было принято 14.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 43621278 относится к делу № 522/15002/14-ц

то решение относится к делу № 522/15002/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43621273
Следующий документ : 43621279