Приговор № 4360470, 25.12.2008, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-145/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

25 грудня 2008 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, зі слів працюючого по найму, освіта повна середня, в силу ст.89 КК України не судимого, маючого неповнолітню дитину, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині жовтня 2008 року на плитах берегу Каховського Магістрального Каналу на території Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області виявив пачку з під цигарок “Магна” з речовиною, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1617-х від 24 листопада 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса висушеного канабісу, доведена до постійної становить 9,7 грам, який він з метою незаконного отримання наркотичного засобу без мету збуту, шляхом привласнення знайденого придбав і постійно зберігав при собі в кишені куртки, яку одягав і носив в ході чого 21 жовтня 2008 року перевіз при собі в автомобілі “Газель” до смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, де продовжував зберігати в кишені куртки за місцем свого проживання по вулиці Карла Маркса 9 вказаного населеного пункту та переносити при собі до 12 листопада 2008 року, коли перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та при проведені особистого огляду і огляду речей, вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, та пояснив, що дійсно в жовтні місяці знаходячись на роботах по збору луку знайшов пачку з під цигарок в якій знаходилась конопля. Вирішив забрати її собі для особистого вживання, поклав до кишені куртки та носив весь час при собі. 12.11.2008 року в смт. Нижні Сірогози перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння був затриманий працівниками міліції та при його особистому огляду була виявлена дана конопля та вилучена. З вагою вилученого згоден. В скоєному розкаявся.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.42 /.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом”якшують покарання суд відносить щире каяття.

З врахуванням викладеного та тієї обставини, що підсудний ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, суд дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу відносно нього застосовувати недоцільно, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, який він порушив у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки:

1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі - канабіс вагою 9,7 грам знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 судові витрати в розмірі 304 гривні 98 копійок за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: