Решение № 4360070, 20.11.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8563/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20 листопада 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді М»якоти М.С.,

при секретарі Санжаревському С.С.,

за участю представника позивача Сітало М.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВідповідачОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, що доводиться відповідною письмовою заявою.

Представник позивача та відповідач погодились на розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Згідно до ст. 130 ЦПК України, та з урахуванням думки сторін, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

ВідповідачОСОБА_1 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача ОСОБА_1, тому суд розглядає справу по суті відповідно до ст.ст. 168, 169 ЦПК України.

16.10.2008 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.09.2008 року в сумі 1 754 грн. 28 коп. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачам їх підприємством був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 та здійснювалась поставка електроенергії до квартири АДРЕСА_1, власником якого є відповідачі. Однак, спожиту електроенергію відповідачі не оплатили, тому в них перед позивачем утворилась заборгованість у вищевказаній сумі. Заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить відшкодувати понесені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримав та пояснив, що відповідачами оплата за спожиту електроенергію проводилась не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази /а.с. 6-11/- суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Під час розгляду справи сторонами не було заявлено про застосування строку позовної давності. Тому суд, з урахуванням п. 1 ст. 264, п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, вважає, що немає підстав для застосування до спірних правовідносин строків позовної давності.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії, що підтверджено сторонами у судовому засіданні. Сума боргу відповідачем не оспорюється та визнана повністю без заперечень.

Умовами п. п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України 26.07.1999 року № 1357, визначено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з енергопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з енергопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію.

Згідно ст. 156 Житлового кодексу України, члени сім»ї власника нарівні з власником несуть відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг. солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, власник обов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами, у тому числі за спожите опалення та гаряче водопостачання, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з розрахунку суми боргу /а.с. 7/ та у відповідачів перед позивачем станом на 01.09.2008 р. існує заборгованість в сумі 1 754 грн. 28 коп.

За умов ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку послуги надавались для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути суму боргу в розмірі 1 754 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір - 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 130, 212, 213, ЦПК України, ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.09.2008 року в сумі 1 754 грн. 28 коп.. - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ (розрахунковий рахунок 260343011295 в ОПРЕВ філії-Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131127, МФО 335106) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 754 грн. 28 коп., яка утворилась станом на 01.09.2008 року, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на загальну суму 1 835 грн. 28 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять п»ять грн. 28 коп.)

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя: