Решение № 4360069, 25.11.2008, Краматорський міський суд Донецької області

  Cправа № 2-8580/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Найновіші технології» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та примусову втрату права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2008 року комунальне підприємство «Найновіші технології» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 2349,79 грн. та примусову втрату права користування житловим приміщенням .

Представник позивача у судове засідання не з'явилася але надала суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Із позову вбачається, що відповідачці на підставі договору № 4 від 28.03.2007 року було надано в платне користування житлове приміщення у гуртожитку поАДРЕСА_1. Разом з відповідачкою зареєстровано її неповнолітню дитину -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Станом на 01.09.2008 року заборгованість відповідачки становить з 01.08.2007 року по 01.09.2008 року у розмірі 2349,79 грн. Протягом тривалого часу відповідачка оплату не здійснює, в результаті чого за нею утворилася зазначена заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки на свою користь. Відповідачка та її неповнолітня дитина у наданому житловому приміщені не мешкають з 01.11.2007 року, і будь - яким чином за призначенням його не використовують. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за користування приміщення у гуртожитку поАДРЕСА_1 у розмірі 2349,79 грн., а також просить визнати відповідачку та її неповнолітню дитину такими, що втратили право користування житловою площею у гуртожитку поАДРЕСА_1, в м. Краматорську, Донецької області та зняття відповідачки з реєстрації, також просить стягнути на користь позивача витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло.

 Представник Сектора громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області у судове засідання не з'явилися, але надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно ордеру № 4 від 28.03.2007р. ОСОБА_1 має право займати житлове приміщення з фондів житла для тимчасового проживання, що складається з однієї кімнати АДРЕСА_2/а.с. 4/.

Згідно довідки з місця проживання про склад родини та реєстрації ОСОБА_1 є квартиронаймачем АДРЕСА_2/а.с. 7/.

Згідно Акту КП «Найновіші технології» від 01.10.2008 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2не проживають у кімнати АДРЕСА_2з листопада 2007 року. /а.с.5/.

Згідно ст.ст.71,72 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1,ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач, та члени родини зобов'язанні оплачувати послуги за користування житловим приміщенням.

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1, відповідачка з серпня 2007 року не сплачує за користування житловою площею та за спожиті житлово-комунальні послуги у гуртожитку і за період з 01 серпня 2007 року по 01 вересня 2008 року за ними утворилася заборгованість в сумі 2349 грн. 79 коп../а.с.6/

Таким чином з відповдачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2349,79 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Найновіші технології» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та примусову втрату права користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Найновіші технології» (розрахунковий рахунок 26003142956900 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 ЗОКПО 31733217) заборгованість за користування житловим приміщенням у гуртожитку поАДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2007 року по 01 вересня 2008 року в сумі 2349 гривень 79 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким що втратили право користування кімнатоюАДРЕСА_2.

Зобов'язати Сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у кімнати АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя