Решение № 4360063, 07.11.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8638/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно, що відповідачка ОСОБА_1є наймачем кв.АДРЕСА_1, разом з нею проживають інші члени родини.

Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з січня .2006р по липень 2008 року у розмірі 2935,13грн.. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу , а також понесені судові витрати: судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30,00 грн..

У судове засідання відповідачі не з'явилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи повідомлені належним чином повідомлені.

Згідно ст 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

 Проаналізувавши позовну заяву, зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку, Довідкою по особовому рахунку з розрахунком заборгованості, довідка про склад родини, витяг з договору про поступку права вимоги.

Відповідачі порушили вимоги ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заявлених вимог в розмірі 2935,13 грн.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 30 грн., а також судовій збір - 51 грн

Керуючись ст. 8,14,15, 224, 214, 215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (р/р. 26038235886011 в Донецький обласний філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) заборгованість за теплову енергію й гаряче водопостачання за період з січня .2006р по липень 2008 року у розмірі 2935 (дві тисячі дев'ятсот тридцять пьять) грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий сбір у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути солідарноз з ОСОБА_1, ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача(р/р. 26006235886010 в Донецький обласний філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) у розмірі 30 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя