Постановление суда № 43591113, 16.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15091/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Коруснь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - уповноваженої особи Комісії Жупенка Віктора Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішення №1745 від 03.09.2013р. та постанови №1527-ЦД-4-Е від 10.07.2013р.,ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішення № 1745 від 03.09.2013 р. та постанови № 1527-ЦД-4-Е від 10.07.2013 р.

Ухвалою від 01.09.2014 позовну заяву акціонерного товариства відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" залишено без руху з наданням часу до 18.09.2014 на усунення недоліків позову.

Судом встановлено, що вказану ухвалу про залишення позову без руху, отримано представником позивача 03.10.2014 про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.

Враховуючи, що ухвалу про залишення позову без руху отримано представником позивача після сплину строку встановленого на усунення недоліків позову, суд вбачає наявними підстави для надання позивачу додаткового часу на усунення недоліків позову. З урахуванням тог, що поштове відправлення від 01.09.2014 отримано 03.10.2014, тобто більше ніж через місяць, суд вбачає за доцільне встановити позивачу строк на усунення недоліків позову протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Надати акціонерному товариству відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" строк на усунення недоліків позову вказаних в ухвалі від 01.09.2014 про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

2. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда