ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" квітня 2015 р. Справа № 908/1049/15-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача (вх.№ 2381 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "30" березня 2015 р. у справі № 908/1049/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області, 2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м. Донецьк,
про стягнення 12 500 505,53 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Перший відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року у справі №908/1049/15-г про повернення зустрічної позовної заяви.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що першим відповідачем до скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та другому відповідачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 27, статтею 86, частиною 1 статті 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Барбашова С.В.
Судебное решение № 43589006, Харківський апеляційний господарський суд было принято 14.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 908/1049/15-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: