Постановление суда № 43563534, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/1230/15-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ

на постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р.

у справі № 908/1230/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Лімітед», м. Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р. у справі №908/1230/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю " Едванс Лімітед" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Бобрович Оксану Сергіївну; визначено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві з постановою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р. у справі №908/1230/15-г та припинити провадження у справі.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про прийняття оскаржуваного рішення йому стало відомо після того, як сплив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати боржнику та кредитору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Зобов'язати апелянта обґрунтувати порушення його прав та охоронюваних законом інтересів оскаржуваною постановою.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В.Лакіза