ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.15р. Справа № 904/10432/14
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтекс.", м. Дніпропетровськ
про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15 р. та в наказі від 10.03.15 р.
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтекс.", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітелла", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 1 200 000 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
09.04.15 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтекс." звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15 р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10432/14 від 10.03.15 р.
Приписами ч. 2, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч.ч. 2-5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.
У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
Зважаючи на те, що до заяви № 6 від 09.04.15 року не надано доказів її надсилання відповідачу, остання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву № 6 від 09.04.15 року і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток:
- заява № 6 від 09.04.15 року з додатками на 4-х аркушах.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судебное решение № 43562040, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 14.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/10432/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: